MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 28.04.2013 tarihli kat malikleri kurulu toplantısı ile alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılar vekili olarak Avukat ..."ya tebliğ edildiği, ancak dosya içerisinde davalılardan ..."ın adı geçen vekile verdiği vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Avukat ..."ya adı geçen davalı tarafından verilmiş vekaletnamenin dosya içerisine konulması aksi halde davalı ..."a mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-İptali istenen 28.04.2013 tarihli kararın alındığı tarihteki bu toplantıya çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin, hazirun listelerinin ve gündemin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların, çağrı davetiyelerinin davacıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
3-28.04.2013 tarihi itibariyle anataşınmazda mevcut tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.