1. Ceza Dairesi 2019/2191 E. , 2019/3815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan sanık ...’e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanık ... hakkında; katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin; vesaireye, katılan sanık ...’in; katılan sıfatıyla asıl mağdurun kendisi olduğuna, sanık sıfatıyla hukuka aykırı olarak mahkumiyetine karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
a) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden; hüküm fıkralarının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile,
b) Sanık ... hakkında; katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; hüküm fıkrasına "3.600.TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...’in, katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
a) Söke ... Hastanesinin geçici raporu ile ... ... Hastanesinin 07.05.2009 tarihli ortopedi uzmanı raporunda; mağdurun sağ uyluk dış üst kısım bölgesinde bulunan yaralanmasının "hayati tehlike geçirmesine neden olduğu"nun bildirilmesi karşısında; mağdura ait tedavi evrakları, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, yaranın niteliği ve hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılarak sonucuna göre suçun nitelendirilmesi ve ceza miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ... ... Hastanesinin 07.05.2009 tarihli yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
