Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4385 Esas 2018/3596 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4385
Karar No: 2018/3596
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4385 Esas 2018/3596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar vekili hükmü temyiz ettiğinde, temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcını yatırmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin harca tabi olduğu ve harcın yatırılmadan temyiz defterine kaydının yapılamayacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı hatırlatılmıştır. Kararda, eksik harç ödemesi işleminin kıyasen uygulanması gerektiği ve temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada harçların yatırılmadığına dair belge bulunmaması nedeniyle, davalıların vekiline HUMK'nın 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması ve gerekirse mahkemece karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda, HUMK'nın 434. maddesi dikkate alınmıştır. Söz konusu madde, temyiz dilekçelerinin harca tabi olduğunu ve bu harcın yatırılmadan temyiz defterine kaydının yapılamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı da bu maddeye atıfta bulunarak, eksik harç ödemesinin kıyasen uygulanacağına ve temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağına dair açıklamalar içermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4385 E. , 2018/3596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davalılar vekili hükmü temyiz ettiği halde temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcını yatırdığına ilişkin belgeye dosyada rastlanmamıştır. Hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa, temyiz başvuru ve temyiz karar harcını yatırması için adı geçen vekile, HUMK"nın 434/.... maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.