MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet,Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,


II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklar ... ve ..."ün, olay günü saat 14.00 sularında parkta oturan mağdurlar ... ve ...’ın yanlarına gidip arkadaşlarını arama bahanesiyle cep telefonu istedikleri; önce mağdur ...’ın, sonra mağdur ...’ın cep telefonunu aldıkları, mağdur ...’ın cep telefonunda takılı olan sim kartını söküp iade eden sanıklara “Siz ne yapıyorsunuz” şeklinde sözlerle müdahale etmesi üzerine sanık ... cebinden çıkardığı sustalı bıçağı açıp “10’a kadar sayıyorum gidin ve peşimizden gelmeyin” şeklinde sözler sarf edip olay yerinden ayrıldıkları, mağdurların, sanıkları takip etmeye başladıkları, bir müddet sonra sanıkların durup “Telefonunun birini verelim o zaman” diyerek mağdur ...’ın cep telefonunu iade ettikleri olayda; sanıkların, mağdur ...’a yönelik yağma eylemlerinin sübuta erdiği düşünülmeden, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.