Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16900 Esas 2013/17230 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16900
Karar No: 2013/17230
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16900 Esas 2013/17230 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/16900 E.  ,  2013/17230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı işveren tarafından iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak fesholunduğu iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının devamsızlık yaptığını ve bu nedenle iş akdinin fesholunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, işverenin haklı nedenlerle iş akdini feshettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Kıdem tazminatı alacağına, iş akdinin fesih tarihi olan 01.07.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, talep dikkate alınarak 10.06.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Kararının hüküm kısmının kıdem tazminatına ilişkin “1.” Numaralı bendinde yer alan “10.06.2009” tarihinin silinerek yerine “01.07.2009” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.