MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vd. davalılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede ;
Dava konusu taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi olarak kabulü ile bu niteliğine göre değer biçilmesi gerekirken, arsa olarak değer biçilmiş olması ve kamulaştırmadan arta kalan bölümde değer düşüklüğü bulunmadığı gerekcesiyle ilk karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmişse de; aynı kamulaştırma nedenine dayalı olarak taşınmaza komşu 602 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/71 Esas ve 2013/203 Karar sayılı 12.03.2013 tarihli kararı ile arsa vasfında olduğu kabul edilerek 85,00 TL/m2 birim bedeli üzerinden değer biçildiği ve kamulaştırmadan arta kalan bölüm için de değer düşüklüğü bedeline hükmedildiği; kararın, Dairemizin 2014/19147 Esas, 2014/28159 Karar sayılı 02.12.2014 günlü kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olduğu da gözetilerek, taşınmazın dosyadaki bilgi ve belgelere göre arsa olarak kabul edilmesi gerektiği halde maddi hata sonucu yukarıda yazılı şekilde hükmün bozulmuş olduğu anlaşıldığından, taşınmaza arsa olarak değer biçen ve kamulaştırmadan arta kalan bölümde değer düşüklüğü olduğu kabul edilmek suretiyle değer azalışı bedelinin de hesaplanmış olduğu 21.11.2012 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre toplam 223.138,72 TL kamulaştırma bedeline hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle ... vd. davalılar ile davalı ... vekillerin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.