Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2402 Esas 2020/8698 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2402
Karar No: 2020/8698
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2402 Esas 2020/8698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir trafik kazasında maluliyete uğradığını öne sürerek, davalıdan 100,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme davayı reddetti ve davacı tarafından temyiz edildi. Ancak davacının vekilleri azledildiği ve temyiz dilekçesine davacı tarafından muvafakat beyan edilmediği için davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talepleri, Türk Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi kapsamındadır.

17. Hukuk Dairesi 2020/2402 E. , 2020/8698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kazada davacının maluliyete uğradığını beyanla, 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilleri Av. ... tarafından dava dilekçesinde ibraz edilen vekaletnamede davacının anne ve babası tarafından davacıya velayeten vekile temsil yetkisi verildiği ve ilgili vekillerce mahkeme hükmünün temyiz edildiği, ancak 12.04.1996 doğumlu olan davacının dava tarihi itibari ile reşit olduğu anlaşılmakla; Daire"nin 19.03.2019 tarihli geri çevirme ilamı ile, davacı vekillerinin davacı adına vekaletnamesi varsa alınarak dosya içerisine konulması, bu mümkün olmaz ise gerekçeli karar tarihinden sonra dosyaya davacı adına vekaletname ibraz eden Av. ..."ya tebliğ edilmek üzere Dairemizce geri çevrilmiş; geri çevirme ilamından sonra vekiller, Av. ..., 16.03.2016 tarihli azilname ile azledildiklerini beyan etmiş, Av. ... da vekillikten çekilme dilekçesi ibraz etmiş, mahkemece vekillikten çekilme dilekçesi ve gerekçeli karar davacıya tebliğ edilmiş; Daire"mizin 03.03.2020 tarihli geri çevrilme ilamı ile; davacıdan vekiller Av. ... tarafından davacı adına temyiz dilekçesine icazet verip vermediği konusunda yazılı beyanının alınması için dosya mahkemesine geri çevrilmiş; davacı asil temyize muvafakat ettiğine dair beyanda bulunmamıştır.
Bu durumda ortada yetkili vekili tarafından yapılmış bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili sıfatıyla yapılan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.