Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-....Ş. vek. Av. ... 2-... San. A.Ş. arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 31.01.2014 gün 2014/346 E. - 2104/215 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.12.2015 gün 2015/3025 E. - 2015/17338 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 21.05.2008 tarihinde davalının talebi üzerine indirimli olarak çek bedelini ödemiş olmasına ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı ...’nun 66. maddesine göre davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinde açılmamış bulunmasına ve onama kararında belirtilen “… 732/4 maddesi uygulanması gerekirken..” hususunun maddi hata nedeniyle karara dercedilmiş olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60-TL harç ve takdiren 275,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.