MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi)
(2011/168 Esas, 2012/616 Karar)
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... yönünden mahkumiyet, diğer sanıklar yönünden beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Alanya 6. Asliye (Alanya 1. Sulh) Ceza Mahkemesince verilen 26/04/2012 tarihli hükmün, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden müdafiin temyiz itirazlarıyla değerlendirilerek Dairemizin 08/06/2017 gün ve 2015/10738 Esas, 2017/2539 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozmadan sonra müşteki ... vekilinin 22/08/2017 tarihli dilekçe ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerini ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü süresi içerisinde temyiz ettiğinin anlaşılması üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 09/01/2018 tarih ve KD-2017/68497 sayılı tebliğnamesi ile Daireye verilmekle yapılan incelemede;
Dairemizin 08/06/2017 gün ve 2015/10738 E. 2017/2539 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, incelemenin müşteki vekilinin tüm sanıklar ve hükümlere, sanık ... müdafiin ise müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... Şüpheli ..."ın tüm oluşumu kooperatifi devre dışı bırakarak arsa sahipleriyle birlikte yaptığı ve arsa karşılığında kendisine kalacak konutları üçüncü kişilere satmak suretiyle kooperatife ortak kaydettiği halde arsa sahibine olan borcun ödenerek kapatılmasını sağlamayıp, arsa sahibinin icra takibine başvurmasına neden olduğu, yapılan işlemlerle bazı ortaklara ait konutların icra kanalıyla satılmasına neden olarak
ortakların mağduriyetine sebep olduğu, yönetimden ayrıldıktan sonra kooperatife ait muhasebe defterlerini yeni seçilen yönetim kuruluna devir ve teslim etmeyip kooperatifin geçmiş dönem hesaplarının incelenmesini engellediği.." şeklindeki isnadın ve benzer yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde dosya kapsamındaki suç duyurusu içeriği de nazara alındığında eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği, diğer sanıklara isnad olunan görevi kötüye kullanma suçunun da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince, müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, suç tarihlerinde S.S. Kısmet Konut Yapı Kooperatifinin başkan ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.