Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7294 Esas 2019/8245 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7294
Karar No: 2019/8245
Karar Tarihi: 14.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7294 Esas 2019/8245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ise mahkumiyet kararı vermiş ancak bu karar temyiz edilerek duruşma yapılmıştır. Mahkeme, mağdurun ifadelerinin çelişkili ve tutarsız olduğunu, kamera kayıtlarının da iddiaları doğrulamadığını belirtmiş, ancak sanığın mağdureye cinsel organına dokunduğuna dair kesin ve inandırıcı delillerin bulunduğunu beyan etmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı uygun görülmüştür. Ancak, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43/1. maddesi ile arttırılmaksızın eksik ceza tayini yapıldığı, kasıtlı suçtan dolayı TCK’nın 53/1. maddesinin tatbik edilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yeniden görüşülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 43/1. maddesi: Zincirleme Suçlar
- TCK’nın 53/1. maddesi: Ceza Miktarının Belirlenmesinde Etkili Olacak Nedenler

14. Ceza Dairesi 2015/7294 E. , 2019/8245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda çelişen tutarsız anlatımları, dosya arasında bulunan kamera kayıtlarının mağdurenin iddialarını doğrulamaması, her ne kadar gerekçede tanık beyanlarından bahsedilmişse de soruşturma ve kovuşturma evrelerinde mağdurenin ifadelerini destekleyen herhangi bir tanık anlatımının bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, çalıştığı inşaatın yanındaki evde yaşayıp çevrede oynayan mağdureyi bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda inşaat alanı ile yakınındaki parkta gördüğünde eliyle cinsel organına dokunmak suretiyle müsnet suçu işlemesi karşısında hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43/1. maddesi ile arttırılmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,
Kasıtlı suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.