Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30948 Esas 2020/3355 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30948
Karar No: 2020/3355
Karar Tarihi: 05.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30948 Esas 2020/3355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kapıdan satış yapmak için ev ev dolaşıp, müştekileri sözde çekilişte kazandıklarını ve Yeşilova ilçesinde mağaza açacaklarını söyleyerek, imza attırdıkları sözleşmelere uygun olarak hiçbir belge vermeden ve sattıkları ürünlerin gerçek değerlerinden çok daha fazla fiyatlarla müştekileri mağdur ettikleri iddia edilen bir davada, Asliye Ceza Mahkemesi sanıkların beraatine hükmetmiştir. Ancak, üst ve o yer savcılarının temyiz itirazları sonucunda yapılan dosya incelemesi sonucu, sanıkların hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verildiğine kanaat getirilmiş ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 223/2-a maddesi: müşteki ve katılanlar sayısınca mahkum olma halinde verilecek cezanın artırılması hükmünü düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: verilen kararların temyiz edilmesi ve bu temyiz sürecinde uygulanacak usul ve esasları düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: mahkemelerin kararlarının temyiz edilmesi hakkını tanır.

15. Ceza Dairesi 2017/30948 E. , 2020/3355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca müşteki ve katılanlar sayısınca 7 kez ayrı ayrı beratine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, üst ve O yer Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."nın Yeşilova ilçesi kasaba ve köylerinde kapıdan satış yapmak için ev ev dolaşıp, katılanlar ve müştekileri “size çekilişten saat çıktı, biz Yeşilova"da mağaza açacağız, indirim kazandınız, reklam için geldik, gözün aydın vs.” gibi sözlerle müştekilerin yaşlılığından yada okuma yazma bilmemesinden veya dikkatsizliğinden yararlanarak ikna ettikleri, bu sırada çekilişten çıkan yada hediye olarak verildiğini iddia ettikleri eşyaları almaları için senetlere veya sözleşmelere imza attırdıkları, müştekilere satış sırasında hiçbir belge fatura garanti belgesi, kullanım klavuzu vesaire vermedikleri, sadece taksit sayısını ve miktarını gösteren hiçbir belge niteliği olmayan kağıtlar verdikleri, senetleri ve sözleşmeleri kendilerinde tuttukları, müştekilere ödeme yaptıklarına dair herhangi bir belge vermedikleri, ödeme yaptığı halde bazı müştekileri telefonla arayarak borçlu olduklarını ve ödemeleri gerektiğini, aksi halde icra takibi başlatacaklarını söyledikleri, müştekilerin çeşitli yöntemlerle algılama yeteneğini zedeleyip, hileli hareketlerde bulunarak, sattıkları fiyattan çok daha düşük değeri olan aletlerin müştekiler tarafından alınmasını sağladıkları ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların kapıdan satış yaptıkları sırada katılanlar ve müştekilere gerçekleri beyan etmeyerek, Yeşilova ilçesinde mağaza açacakları şeklinde gerçeğe aykırı vaatlerde bulunup, bu esnada çekiliş yaptırarak, müştekilerdeki alışveriş iradesini kuvvetlendirip, hileli davranışlarla müştekileri aldatıp, onların zararına kendilerine yarar sağladıkları anlaşılmakla, hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.