MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, yüzünde sabit iz oluştuğunu, ameliyat olduğunu, uzun süre iş ve gücünden kaldığını, ömür boyu çalışamayacağını, tedavisi için sürekli hastaneye gidip geldiğini, evine pansumancı geldiğini, tedavi için ilaç aldığını, elem çektiğini beyanla, şimdilik 1.000,00 TL ameliyat, tedavi, ilaç, pansuman, yol vs. masrafı, ömür boyu çalışamayacak olması nedeniyle 2.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limitiyle sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle geçici-sürekli işgöremezlik, yol gideri ve tedavi gideri taleplerini toplam 90.889,93 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, yol masrafı 157,50 TL ile kazanç kaybı 88.264,00 TL olmak üzere toplam 88.421,50 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/04/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının tedavi gideri taleplerinin reddine, davalı sigorta şirketinin ıslah zamanaşımı hususu dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 2.157,50 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/04/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine,(poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) 4-10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/04/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 54,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.