MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; takdiri indirim yönünden 5237 sayılı TCK.nin 62. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin 1. nolu bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık ...’ın 765 sayılı Yasa döneminde işlediği suçla ilgili sabıka kaydında yer alan kesinleşmiş ilam, adli para cezası şeklinde verilip yerine getirilme tarihi olan 14.07.2010 tarihinden itibaren de 3 yıllık sürenin incelemeye konu suç tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas olamayacağı cihetle tebliğnamenin 2. nolu bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının; suç vasfına, katılan vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK.nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması, kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK.nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK.nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve ""hüküm fıkrasının mahsus bölümüne karar tarihindeki 3000.- TL olan maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan lehine verilmesine"" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
18/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Gökhan Tahtakılıç"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 19/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.