Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4941 Esas 2019/6826 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4941
Karar No: 2019/6826
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4941 Esas 2019/6826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemelerin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiği, ancak iki bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğu için dosya içindeki belgelerin incelenerek karar verildiği belirtilen kararda, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin dava konusu olduğu ifade edilmiştir. Hükümlünün yerleşim yerinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu, talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin beyan edildiği belirtilerek uyuşmazlığın ... Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildiği belirtilmiştir.
5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu ifade etmektedir.
Tür

20. Hukuk Dairesi 2019/4941 E. , 2019/6826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K AR A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesince hükümlünün adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.