Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7952 Esas 2015/6223 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7952
Karar No: 2015/6223
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7952 Esas 2015/6223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmediği belirtilmiş fakat savunmasını kanıtlayıcı herhangi bir delil sunulmamıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle, sanığa 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulanması gerektiği gözetilmeden davaya karar verilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi ve 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/7952 E. , 2015/6223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, atılı suçları işlediğine ilişkin; yaşı nedeniyle evrakı ayrılan ..."ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmasının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı deliller gösterilmeden ve ... hakkındaki dosyanın sonucu da araştırılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.