Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3695 Esas 2018/3414 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3695
Karar No: 2018/3414
Karar Tarihi: 08.05.2018

Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3695 Esas 2018/3414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı ancak daha sonra rüşvet suçundan yargılama yapıldığı belirtilen mahkeme kararında, Hazine'nin suçun zarar göreni olduğu ve Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bu duruşmaya ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi, aksi halde tebligat noksanlıklarının giderilerek belgelerin eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddelerine gelince, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine'nin suçun zarar göreni olduğu ve davaya katılma hakları olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Kanunun 260/1. maddesine göre, kamu davasından haberdar edilmeyen suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu hatırlatılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/3695 E. , 2018/3414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, ancak Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli görevsizlik kararı üzerine rüşvet suçundan yargılama yapılmış olması karşısında, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığında TEVDİİNE, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.