Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada sulh hakiminin görevi reddin süresi içerisinde olup olmadığı, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığının tespitinden ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş ret beyanını tescil etmekten ibarettir. Bu yasal düzenleme dikkate alınmadan davanın açılmamış sayılmasına (HUMK.md.409/5) karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.24.12.2012. (Pzt.)