Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli  yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı  bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına  ilaveten 60,00 TL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz incelenmesine geçildi;
Kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını itirazen ileri sürmüştür. Takibin şekline göre borçlu bu itirazını İİK.nun 168/4. maddesi uyarınca yasal beş günlük süre içerisinde ileri sürebilir. Borçluya ödeme emri 01.02.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmediğine göre imza itirazının yasal beş günlük süre sonu olan 06.02.2008 tarihinde ileri sürülmesi gerektiğinden süreden sonra 07.02.2008 tarihinde ileri sürüldüğünden, Mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, mahkemece sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 YTL onama harcının mahsubuna bakiye 1,60 TL ve 60,00 TL temyiz başvuru harcının mahallinde temyiz edenden tahsiline 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.