MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Eylemlerin görevi kötüye kullanma suçu niteliğinde kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Malatya Diş Hekimleri Odası Başkanlığının yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak vekilinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Malatya Devlet Hastanesinde diş hekimi olarak görev yapan sanıkların hastaneye gelen ancak burada tedavisi mümkün olmayan memur hastaları görevlerinin gereği olarak yönlendirmede bulunmamaları gerektiği halde, kendi muayenehanelerine yönlendirerek tedavi edip akabinde devlet tarafından karşılanmayan tutar için arkadaşları olan avukatlara yönlendirip Malatya İdare Mahkemesinde dava açtırması için hastalara telkinde bulundukları kabulüyle mahkumiyet kararları verilmiş ise de, Malatya Devlet Hastanesi"nin 06/02/2008 tarihli yazısına göre Kasım 2006 tarihine kadar diş polikliniğinin tamiratta olduğundan hastanede diş çekimi dışında tedavi yapılamadığı, dosya arasında mevcut tedavi evraklarından yapılan tedavilerin diş çekimi olmadığının anlaşıldığı, yine dinlenen tanıkların sanık doktorlara çevresindeki kişilerin tavsiyesiyle özel muayenehanesinde muayene olduklarını, devlet hastanesindeki sevk işlemlerini sanıkların yapmadıklarını beyan ettikleri, dosyada mevcut "hastanın diş muayene isteği" adlı belgeler üzerindeki serbest diş hekimlerine sevklere ilişkin kaşedeki isim ve imzaların sanıklara ait olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların savunmasının aksine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçtan beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,..


b-Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkemece dinlenen tanıkların hepsinin sanık ... tarafından tedavi edildiklerini beyan etmelerine göre sanık ..."in hangi hastalara karşı görevine aykırı davranışta bulunduğu belirtilmeden eyleminin zincirleme suç kabulüyle hakkında TCK 43/1. maddenin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.