Hırsızlık - yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7271 Esas 2019/3494 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7271
Karar No: 2019/3494
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7271 Esas 2019/3494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında hırsızlık ve yağma suçlarından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Mahkemelerin 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi mümkün değildir ve bu durumda dosya, itirazı incelemeye yetkili mahkemeye iade edilir. Sanık ...'in yağma suçundan verilen hüküm, delillerin yanıltıcı şekilde değerlendirilmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi kapsamındaki kararların temyiz edilemez olduğu ve yine aynı kanunun 264/1. maddesi uyarınca yargı merciinde yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın yağma suçu işlediği ve delillerin yanıltıcı şekilde değerlendirildiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklaması verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/7271 E. , 2019/3494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yağma
HÜKÜM :Sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına
Sanık ... hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

İddia, savunma, 29/11/2013 günlü araştırma ve CD izleme tutanağı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; olay tarihinde saat 13.15 sularında birlikte dolaşmaya başlayan sanıklar ... ve ...’ın birbirlerinden ayrıldıktan 2 dakika sonra, yürümekte olan yakınan ...’in elindeki çantasını sanık ...’ın saat 14.44 sularında çekerek alıp kaçmaya başladığı, olayı görüp adı geçen sanığı yakalamak için kovalayan kimlikleri belli olmayan şahıslara sanık ...’in bıçak çekip “Takip etmeyin bıçaklarım” şeklinde tehdit ederek sanık ...’in çanta ile birlikte olay yerinden kaçmasını sağladığı olayda; sanık ...’in eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.