Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/22321 Esas 2009/2013 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 83.maddesi ve Dairemizin istikrarlı uygulamalarında açıklandığı üzere borçlunun emekli aylığından kesinti için muvafakatının açık ve yorum gerektirmeyecek şekilde yapılmış olması gerekmektedir.
Somut olayda borçlu, 30.4.2007 tarihli dilekçesinde; "Mayıs 2007" de borcun biteceğini, bundan sonra gelebilecek borç ve faizleri kabul etmediğini bildirdiği, böylelikle Mayıs 2007 tarihine kadar emekli aylığından yapılacak kesintiye muvafakat ettiği anlaşılmaktadır. Bu tarihten sonrası için kesinti yapılması konusunda bir onayı bulunmamaktadır. Adı geçenin dilekçesinin "borç bitinceye kadar" hacze muvafakat ettiği şeklinde yorumlanarak yazılı şekilde şikayetinin reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.