Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12196 Esas 2020/1645 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12196
Karar No: 2020/1645
Karar Tarihi: 03.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12196 Esas 2020/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddelerince mahkum edildiği bir davada verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu reddedildiğini ve dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararını vermiştir. Kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler sonucunda delillerin hukuka uygun elde edildiği ve sanığın suçu işleyip işlemediğine vicdani kanı ile kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanılarak karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanacak olursa;
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu tanımlar.
- TCK 62-63: İşlenen suçun kanunda belirtilen cezasını ve hapis cezası süresini belirler.
- TCK 53: Suça karışan kişilerin cezalarının şahsileştirilmesini ve koşullarını belirler.
- TCK 58/9: İtirafçılığı ve işbirliği yapmayı düzenler.
- TMK 5/1: Terörle Mücadele Kanunu kapsamında yapılan yargılama sürecini düzenler.
- 3713 sayılı Kanun: Terörizmin önlenmesi ve cezalandırılmasına dair kanun.
- CMK 302/1:

16. Ceza Dairesi 2019/12196 E. , 2020/1645 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
TMK"nın 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.