Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/23359 Esas 2012/31321 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23359
Karar No: 2012/31321

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/23359 Esas 2012/31321 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2011/23359 E.  ,  2012/31321 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadıköy 5.Aile Mahkemesi
    TARİHİ :27.10.2011
    NUMARASI :Esas no:2009/613 Karar no:2011/934

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, evlenme tarihinde davalılardan M....akıl hastası olması ve sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksun olması nedeniyle (TMK.md.145/2,3) evliliğin mutlak butlan ile iptaline ilişkindir. Dosya içinde bulunan Haydarpaşa Numune Hastanesinin 2.12.2009 tarihli sağlık kurulu raporu ile Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 20.4.2009 tarihli raporunda M..Ö. "akıl hastalığı ya da zayıflığı saptanmadığı ve fiil ehliyetini aksatacak bir durumun bulunmadığı" belirtilmiştir. İtiraz üzerine Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30.6.2010 tarihli raporunda ise adı geçenin evlenme tarihinde ve halen "fiil ehliyetini" ortadan kaldıracak derece Demans denilen akli arızanın var olduğu ve fiil ehliyetine haiz olmadığı" bildirilmiştir. Mahkemece Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapora itibar edilerek evlenmenin mutlak butlan ile iptaline karar verilmiştir. Dosyada bulunan ve yukarıda belirtilen raporlar arasında çelişki vardır. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesi: "Adli Tıp Genel Kurulu, Adli Tıp İhtisas Kurulları ile Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüşler arasında ortaya çıkan çelişkileri, konu ile ilgili uzman üyelerin katılımıyla inceler ve kesin karara bağlar" hükmünü getirmiştir. O halde mahkemece, tüm dosya raporlarla birlikte, gerektiğinde davalı Mehmet ile birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna sevk edilerek, raporlar arasındaki çelişkinin kanuna uygun olarak giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012 (Pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.