Mahkemesi :Aksaray İş Mahkemesi
Tarihi :19.11.2013
No :2013/368-2013/420

Dava, 23.6.2001 tarihli haksız fiil sonucu vefat eden sigortalının hak sahplerine bağlanan ölüm aylıkları ve diğer giderlerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan E.. E.. ve T.. E.. Vasisi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik Hakimi Ebru tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Kısa karar 19.11.2013 tarihinde davalılar vekillerinin yüzüne karşı tefhim, ayrıca gerekçeli karar 31.01.2014 gününde tebliğ edilmiş olup, 13.02.2014 günlü temyiz dilekçesi; temyize cevap niteliğinde bulunup, İş Mahkemelerinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesindeki cevap dilekçesiyle temyize cevap veren bir hüküm bulunmadığından davalılar vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dairemizin 2012/ 20888 – 2013/ 12621 sayılı bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tümüyle yerine getirilmemiştir. Zira anılan bozma ilamımızda açıkça, Borçlar Kanunu"nun 53. maddesinden bahisle, ceza davasındaki tahrik indirim oranına göre, yine aynı Kanunun 43. ve 44. maddelerince rücu alacağından indirim yapılması gereği belirtilmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, yanılgılı değerlendirme ile, haksız tahrik indirim oranının yanında mükerrer kusur indirimi uygulamak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.