Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10743
Karar No: 2020/1644
Karar Tarihi: 03.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10743 Esas 2020/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Temyize konu olan davada, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükümler verilmiştir. Cumhurbaşkanlığı ise katılma talebinde bulunarak, doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunan suçların kabul edilmesini istemiştir. Mahkeme, Cumhurbaşkanlığı'nın katılma talebini kabul ederken, sanığın duruşma isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme, kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirterek, sanığın suçlarını kanıtlayacak verilere ulaşılamadığı sonucuna varmıştır. Hükümler ONANMIŞ, dosya Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 309/1, 311/1, 312/1, 314/2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, CMK 223/2-e, 237/2, 299 ve 302/1.
16. Ceza Dairesi         2019/10743 E.  ,  2020/1644 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Katılma talebinde bulunan: Cumhurbaşkanlığı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 309/1, 311/1, 312/1 maddelerinde yazılı suçlardan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat ve TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Sanık hakkında hükme yönelik olarak, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin 27.08.2019 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduklarını beyan ederek davaya katılma ve istinaf (temyiz) talebinde bulunduğu, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmekle; TCK"nın 309/1, 311/1 ve 312/1 maddelerde yazılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunan Cumhurbaşkanlığının CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin KABULÜNE, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle doğrudan doğruya zarar görmediğinden katılma hakkı bulunmamakla bu suç yönünden katılma isteminin REDDİNE, karar verilerek;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle katılan sıfatı bulunmamakla temyiz etme hakkı bulunmadığından bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı TCK"nın 309, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığının gerekçelerini gösterilerek açıklandığı anlaşılmakla; sanık, müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi