Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6682 Esas 2020/8693 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6682
Karar No: 2020/8693
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6682 Esas 2020/8693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait traktör, römorkuyla birlikte kabininde sürücü hariç 4 yolcuyla seyir halindeyken ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı, aracın muayenesi yapılmadan trafiğe çıkarıldığını ve koltuk sayısının aşılarak kullanılmasının kazaya neden olduğunu iddia etmiştir. Davacı, vefat eden kişinin hak sahiplerine 79.561,57 TL tazminat talep etmiştir. Davalı belediyenin reddi üzerine mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, mahkemenin kararının dayandığı delillere göre, davacının temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: İş Hukukunda İşçi Hakları Yönetmeliği, Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2019/6682 E. , 2020/8693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2020 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait traktörün davacı şirket nezdinde zmss ile sigortalı olduğunu, römork takılı olarak traktör kabinine sürücü hariç 4 yolcu alınmak suretiyle seyir halinde iken 20/01/2012 tarihinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, aracın muayenesi yaptırılmadan trafiğe çıkarıldığını, araç tescil belgesinde kayıtlı olmayan römorkun takılı olduğunu, koltuk sayısı sürücü dahil bir olarak kayıtlı olmasına rağmen sürücü kabininde sürücü dışında 4 kişinin daha yolcu olması ve istihap haddin bu suretle aşılarak kullanılmasının kazaya neden olduğunu, muayenesiz araçla trafiğe çıkıldığından davalının ağır kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada traktör kabininde yolcu olarak bulunan ..."in vefat ettiğini, vefattan dolayı hak sahiplerine 79.561,57 TL maddi tazminat ödendiği, rücu koşullarının oluştuğunu beyanla, şimdilik 79.561,57 TL"nin ödemenin tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Belediyesi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.