Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/15162 Esas 2016/11557 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15162
Karar No: 2016/11557
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/15162 Esas 2016/11557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay'ın işe iade davasına ilişkin vermiş olduğu 2016/15162E, 2016/11557K sayılı kararında, işçinin alt işveren olarak çalıştığı durumda asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olması hâlinde işçinin işe iade hakkının doğduğu belirtilmiştir. Kararda, belediyenin asli işini alt işverene devretmesi nedeniyle asıl-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup, hizmet alım sözleşmesinin işçi teminine yönelik olması, işyerinde kadrolu personel ile alt işveren işçisinin birlikte aynı işte çalışması ve davacının emir ve talimatlarının davalı belediyeden alınması gibi unsurlar göz önünde bulundurularak, işçinin işe iade hakkının doğduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, 5393 sayılı Kanunun 67. maddesinde 'Sayaç okuma ve sayaç sökme-takma işlerinin' alt işverene verilebileceği düzenlenmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2016/15162 E. , 2016/11557 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 5393 sayılı Kanunun 67. maddesinde, ""sayaç okuma ve sayaç sökme-takma işlerinin"" alt işverene verilebileceğinin düzenlenmiş olması nedeniyle Mahkemenin, belediyenin asli işini devretmiş olması nedeniyle asıl-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğu yönündeki gerekçesi hatalı ise de, genel muvazaa kriterleri açısından durum incelendiğinde; hizmet alım sözleşmesinin işçi teminine yönelik olması, tanık beyanlarına göre işyerinde kadrolu personel ile alt işveren işçisinin birlikte aynı işte çalışması, davacının yargılama sırasında işe davetinin sözlü olarak belediye tarafından yapılmış olması, davacının emir ve talimatları davalı belediyeden alması ve tüm dosya kapsamı ile asıl-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğu anlaşıldığından davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.