Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. Kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Uyuşmazlık konusu tellallık harcının icra müdürlüğü aracılığı ile satışa çıkarılan borçluya ait taşınmazın ihalesine alıcı sıfatıyla katılan ve alacağına mahsuben satın alan alacaklı banka tarafından daha sonradan borçludan tahsil edilmek koşulu ile ödenmesi gerekir.(H.G.K.nun 29.11.2006 gün ve 2006/12-759 Esas, 2006-760 K. Sayılı kararı)
O halde mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.