Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3436 Esas 2021/817 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3436
Karar No: 2021/817
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3436 Esas 2021/817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini ve kendi alacağının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekili, kararı istinaf etmiştir. Ancak 7. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kararın kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. HUMK'nm 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımaktadır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin dosyayı istinaf incelemesi yapması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nin 427 ile 454. madde hükümleri
- HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi

15. Hukuk Dairesi 2021/3436 E. , 2021/817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi

-KARAR-
Davacı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsilini talep etmiştir.Davalı davanın reddini ve kendi alacağının davacıdan tahsilini talep etmiştir.Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 24.11.2020 tarih ve 2020/199 E. - 2020/374 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.