MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, zincirleme şekilde hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarih, 2014/327 Esas ve 2015/363 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraatine,
b) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama suçunu meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraatine,
c) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama suçunu meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraatine,
d) Katılanlar ... ve ...’ya yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2) Sanık ... hakkında:
a) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
c) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3) Sanık ... hakkında:
a) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraatine,
b) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK."nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraatine,
c) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK."nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraatine,
4) Sanık ... hakkında :
a) Katılan ...’a yönelik hakaret suçundan TCK’nin 125/1-4, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.320TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d) Mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000TL. adli para cezasıyla,
e) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
f) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1
yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5) Sanık ... hakkında:
a) Katılan ...’a yönelik hakaret suçundan TCK’nin 125/1-4, 52. maddeleri uyarınca 2.800TL. adli para cezasıyla,
b) Katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasıyla,
c) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla,
6) Sanık ... hakkında:
a) Katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ..."a hakaret, kasten yaralama, katılan ..."a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ..."ya yönelik kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ve ...’ ya yönelik silahla kasten yaralama ve katılan ... ve ...’ya yönelik zincirleme şekilde hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde ;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik eylemlerinin meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp, TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ..., ... ve ... müdafinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişiklikler nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.