MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.04.2014 tarih 2013/9-452 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşması için yalan beyanın resmi belge düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yapılmış olması gerekmektedir. Resmi bir belgenin düzenlenmesi sırasında beyanda bulunacak kişinin gerçeği söyleme zorunluluğu vardır. Kişinin beyanı üzerine düzenlenen resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispatlayıcı nitelikte olması, bir başka ifadeyle beyanın doğruluğunun kamu görevlisi tarafından araştırılmasının zorunlu olmaması şarttır. Aksi halde yani kişinin beyanı yeterli olmayıp, bu beyanın doğruluğunun kamu görevlisi tarafından araştırılması zorunluysa ve bu araştırma sonunda bildirimin gerçeğe uygun olmadığı belirlenirse; kişinin beyanına itibar edilemeyeceğinden ve kişinin beyanını içeren belge, ispat aracı olarak kullanılamayacağından, anılan maddedeki suç oluşmayacaktır. Bununla birlikte suçun oluşması için sanığın beyanda bulunması yeterli olmayıp sanığın beyanı üzerine kamu görevlisi tarafından bir belgenin de düzenlenmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, cezaevinde bulunan kardeşini temyiz dışı sanık ... ile birlikte ziyarete gittiği, kimliğini ...’e verdiği ve onun da bu kimlikle giriş yapmak istediği sırada infaz koruma memurları tarafından yakalandığı, bu suretle atılı suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, olay günü cezaevine gitmediğini, kimliğini ...’e vermediğini ısrarla savunması, tanık olarak dinlenen infaz koruma memurlarının sanığın olay günü cezaevine geldiğini, kimliğini vererek kayıt yaptırdığını, daha sonra ...’nın sanığın giriş kartı ile içeri girmek istediği sırada durumu fark ettiklerini beyan etmeleri karşısında, sanığın, kendi kimliği ile ...’nın giriş yapmasını sağlamaya çalıştığının sabit olmadığı, ...’in gerçek kimliğinin tespit edilip belgenin de gerçek ismiyle düzenlendiği, ortada gerçeğe aykırı bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.