Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5113 Esas 2019/5245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5113
Karar No: 2019/5245
Karar Tarihi: 17.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5113 Esas 2019/5245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/5113 E., 2019/5245 K. sayılı kararına göre, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihi, gerekçeli kararda \"2008 yılı\" şeklinde gösterilmiş ancak sonradan \"25.12.2008\" olarak düzeltilmiştir. Birden fazla sahte fatura kullanılmasına karşın zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapılmış, deliller ve görüşler gerekçeli kararda belirtilerek değerlendirilmiş ve fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Kurulan hükümde aykırılık bulunmadığı için sanık müdafinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/5113 E. , 2019/5245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2008 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanılmasına karşın, TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında “2008 yılı” şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, sahte faturaların en son Kasım ayı KDV beyannamesinde kullanıldığı anlaşıldığından, “25.12.2008” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.