Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4512 Esas 2019/8235 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4512
Karar No: 2019/8235
Karar Tarihi: 14.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4512 Esas 2019/8235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat kararı vermiştir. Mağdure onbeş yaşından küçük olduğu için velisinin şikayetçi olmaması nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı işlediği basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun katılanı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmiştir. Çünkü çocuk mağdurun onbeş yaşından küçük olduğu için, suça sürüklenen çocuğun katılanın rızası ile Adana'ya götürmek için İzmir'den otobüse bindiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un değişiklikleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/4512 E. , 2019/8235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan ... ile mağdure ...... vekili tarafından temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler gözetilip, dosya incelendi.
Suç ve kovuşturma tarihlerinde onbeş yaşından küçük olan mağdure ......’nun velisi olan ......’ ın kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin katılan ... vekilinin ...... yönünden kurulan hükme yönelik temyizi ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ......’ya karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, onbeş yaşından küçük katılan ... ile rızası ile Adana’ya götürmek için İzmir’den otobüse bindiklerinin anlaşılması karşısında, müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.