MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 27.08.2018 tarih ve K-2018-54087 sayılı karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 04.11.2018 tarih ve 2018/İHK-9446 sayılı itirazın reddine dair karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nce verilen istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, ...Bölge Adliye Mahkemesi"nce davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair 18.03.2019 tarihli ek kararın, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 17.01.2019 gün ve 2018/3607-2019/70 sayılı kararının ve 18.03.2019 günlü ek kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; her bir başvurucu için ayrı ayrı 18.750,00"şer TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırına göre başvuranlar lehine ayrı ayrı kabul edilen manevi tazminat miktarları itibariyle karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 17.01.2019 gün ve 2018/3607-2019/70 sayılı kararının ve 18.03.2019 günlü ek kararının KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.