Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/773 Esas 2019/1436 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/773
Karar No: 2019/1436
Karar Tarihi: 11.03.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/773 Esas 2019/1436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2017 tarihli kararı uyarınca uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurusu sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 11.10.2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin hükümleri kaldırılarak mahkumiyet kararı verildi. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucu, sanıkların müdafilerinin hukuki itirazları doğrultusunda, metruk bina aramasının hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı belirtilerek sanıkların temyiz istemleri reddedildi. TCK'nin 188/5. maddesi uyarınca sanıklar hakkında uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri değerlendirildi. Yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca dosya Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra karar özetlenmiş olur.

20. Ceza Dairesi 2018/773 E. , 2019/1436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : a. Mahkumiyet; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09.02.2017 tarihli 2015/156 esas ve 2017/42 karar sayılı kararı
b. İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılması ve mahkûmiyet; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 11.10.2017 tarihli 2017/699 esas ve 2017/1004 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin, metruk binada yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu bu nedenle elde edilen delillerin hükme esasa alınamayacağını ve sanığın tahliyesine yönelik; sanık ... müdafiinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında TCK"nın 188/5 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkTurgut hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.