Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21367 Esas 2012/31298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının derdestliğe ilişkin itirazı, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde yapılıp, bu itiraz da kabul edildiğine göre; aynı Yasanın 194. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, ret kararı verilmesi doğru değil ise de; bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.24.12.2012. (Pzt.)