MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, araç lastik satışı yapan katılanların iş yerlerine gidip, Rent a Car işi yaptığını, çok sayıda arabasının olduğunu, lastiklerini değiştireceğini, ücretleri tüm lastikleri taktıktan sonra ödeyeceğini söylediği, katılanların kabul etmesi üzerine araç kiralama işi yapan ... ve ...’tan araçlar kiralayıp katılanlara ait işyerlerinde yeni lastikler taktırdığı, daha sonra da başka bir işyerinde eski lastikleri tekrar araçlara taktırarak iade ettiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.