MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, genişletilmiş kasko poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı 34 RSS 77 plakalı araca 15.08.2014 tarihinde davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu müvekkilinin sigortalısı olan araç maliki Murat Tepe’ye 09.10.2014 ve 24.10.2014 tarihlerinde toplam 47.806,17 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme sonrası müvekkili sigorta şirketinin TTK"nun 1472. maddesi gereğince sigortalının halefi durumuna geldiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle karşı aracın trafik sigortacısı Axa Sigorta A.Ş"den 26.800,00 TL tahsil ettiklerini belirterek, geriye kalan 21.006,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan dayanışmalı ve ortaklaşa tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 21.006,00 TL"nin ödeme tarihi olan 09.10.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.076,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.