Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15328 Esas 2020/11363 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15328
Karar No: 2020/11363
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15328 Esas 2020/11363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak dosya incelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/07/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 23/02/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi), 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu), 66/1-e ve 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı).

2. Ceza Dairesi 2020/15328 E. , 2020/11363 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/07/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 23/02/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20/11/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.