Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5360 Esas 2019/12784 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5360
Karar No: 2019/12784
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5360 Esas 2019/12784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir ekmek bıçağı ile mağduru yaraladığına dair delillerin bulunduğu bir davada, yerel mahkemenin eksik kovuşturma sonucu verdiği beraat kararını bozdu. Mahkeme, mağdurun tedavi evrakları ile birlikte adli tıp kurumuna sevk edilerek yaralanmanın niteliğine ilişkin rapor alınması gerektiğini belirtti ve mahkemenin, delilleri yanlış değerlendirdiği için kararının bozulması gerektiğine hükmetti. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/5360 E. , 2019/12784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına itibariyle, 02/08/2014 tarihli muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre olay yerinde “1 adet kahve renkli, ahşap saplı, kesici kısmı yaklaşık 15 cm uzunluğunda ekmek bıçağı”nın ele geçirildiği, mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Muş Devlet Hastanesince tanzim olunan 02/08/2014 ve 08/10/2014 tarihli adli muayene raporlarında mağdurun “Sağ kaş superiorda kesiye bağlı skar, sağ kol distalinde kesi skarı” oluşacak şekilde yaralandığının ve “yüzde sabit iz açısından 5 ay sonra değerlendirme yapılmasının uygun olacağı”nın belirtildiği, sanığın, kovuşturma aşamasında 14/09/2015 tarihli duruşmada tespit olunan savunmasında “aramızda itiş kakış oldu.” şeklindeki tevilli ikrarı ve mağdurun 03/08/2014 tarihli hazırlık beyanında “Tahsin Kaya ile yaşanan olay nedeniyle polis merkezine gitme meselesinden aramızda tartışma çıktı.” şeklindeki anlatımı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; mağdurun, tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevki sağlanarak, meydana gelen yaralanmalarının niteliğine ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerine uygun şekilde raporu aldırılmak suretiyle sonucuna göre sanığın mahkumiyetine karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.