Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8082 Esas 2020/3346 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8082
Karar No: 2020/3346
Karar Tarihi: 05.03.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8082 Esas 2020/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, başka bir kişiden alacağı olan 25 adet çelik kapıyı, bir kişiye emaneten bıraktığı ve bazılarını kendisinin, bazılarını da başkasının sattığı iddia edilmektedir. Mahkeme, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir, ancak edimin ifa edilip edilmediği Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından denetlenmesi gerektiğini göz önünde bulundurmadan tutuklama kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/1, 50/1-a, 52/2-4; 5271 sayılı CMK'nın 254/2, 231.

15. Ceza Dairesi 2018/8082 E. , 2020/3346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, 25 adet çelik kapıyı ... isimli kişiden alacağına karşılık aldığı ve sanık aracılığıyla ... isimli kişinin deposuna emaneten bıraktırdığı, daha sonra sanığın bu kapıların bir kısmını ...’e sattırdığı, bir kısmını da kendisinin sattığının iddia edildiği somut olayda, 5271 sayılı CMK"nin 254/2. maddesine göre aynı Kanun"un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir hükmü ve dosya arasında bulunan uzlaştırma raporuna göre, sanığın edimi 5 taksit halinde katılana ödemesinin kararlaştırılmış olması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını karar verilerek, edimin ifa edilip edilmediğinin ilgili Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce denetlenmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmada katılana telefon ile ulaşarak taksitlerin ödenip ödenmediğini sorup, taksitlerin bir kısmının ödenmediği belirlenmek suretiyle mahkumiyet kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.