Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9262 Esas 2020/1640 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9262
Karar No: 2020/1640
Karar Tarihi: 03.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9262 Esas 2020/1640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 16. Ceza Dairesi olarak verdiği 2019/9262 E. ve 2020/1640 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı aktarılıyor. Kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmemesi sonucun etkilemediği ifade ediliyor. Kararın kanuna uygun olarak verildiği, yapılan suçlamaların kanun maddesiyle uyumlu olduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı vurgulanıyor. Temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildiği ve dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği bildiriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmaktadır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/9262 E. , 2020/1640 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesinin kararının CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.