Resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1090 Esas 2019/5124 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1090
Karar No: 2019/5124
Karar Tarihi: 14.03.2019

Resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1090 Esas 2019/5124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret etmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği değerlendirildikten sonra, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığa yazılı biçimde karar verilmesine karar verilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirme sonucunda sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/1090 E. , 2019/5124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının Yargıtay bozma ilamında önce mahkumiyet kararının verildiği 17/01/2007 tarihinden hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2., CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.