1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33489 Esas 2020/341 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33489
Karar No: 2020/341
Karar Tarihi: 23.01.2020

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33489 Esas 2020/341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01/02/2012 tarihli ilamıyla 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında hüküm verilen sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması aşamasında suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği ve gerekçeli kararın da kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığa açıklanması geri bırakılan hükmün suç tarihinden sonra işlediği yeni bir suç nedeniyle hüküm kurulamayacağı gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 1163 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/33489 E. , 2020/341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yalova (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi" nin 01/02/2012 tarih, 2011/842 Esas, 2012/78 Karar sayılı ilamı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve hükmün açıklanması aşamasında suçtan zarar gören kurum davadan haberdar edilmiş ise de; anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı" na ihbar olunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 01.01.2013 tarihinde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.