Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22428 Esas 2017/17840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle yerinde korunamayan bina, müştemilat ve ağaçların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, imar uygulaması nedeniyle yerinde korunamayan bina, müştemilat ve ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak ... aleyhinde açılan davanın kabulüne, Hazine ve ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.
H.U.M.K.nun 432.nci maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren l5 gün ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren katılma yolu ile 10 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabilir. Yasal süreler geçtikten sonra verilen davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,
Davalı ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.