Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16627 Esas 2013/17137 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16627
Karar No: 2013/17137
Karar Tarihi: 04.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16627 Esas 2013/17137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmesini istemiş ve yerel mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Ancak davalı avukatı temyiz etmiştir ve dosya incelendikten sonra Yargıtay, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Bu tip sorularda genellikle, kararda hangi kanun maddelerine atıfta bulunulduğu açık bir şekilde belirtilir. Ancak bu örnekte böyle bir bilgi verilmemiş.

9. Hukuk Dairesi 2011/16627 E. , 2013/17137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.