Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12208 Esas 2021/14352 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12208
Karar No: 2021/14352
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12208 Esas 2021/14352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin kararı incelendi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmış ve temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin değerlendirilmiştir. Hüküm bölge adliye mahkemesi tarafından verilmiş ve sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık müdafiinin hakkında uyuşturucu madde bulundurduğuna dair delillerin ortaya çıkmasına yardımcı olduğu durumda, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya bir Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesiyle getirilen değişikliğe ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesine atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2020/12208 E. , 2021/14352 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın kolluk tarafından durdurulmak istendiği sırada motosikletten attığı kullanma sınırındaki uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra aleyhinde kesin ve yeterli delil bulunmadığı aşamada evinin karşısında bulunan ahırdaki uyuşturucu madde ile dikili hint kenevirlerinin yerini göstererek suçunun niteliğinin ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alındığında, hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.