MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK.nin 299. maddesi gereğince KABULÜNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ..."nın; sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanık ... müdafii tarafından 25.02.2016 tarihli celsede olay mahallinde keşif yapılmasının talep edildiği, mahkemece bir sonraki celsede değerlendirilmesine
karar verildiği halde, sonraki celselerde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği,
2- Sanık ... müdafiin bu olaya dair görgüsü bulunduğunu iddia ettiği olay yerinde bulunan çiçek ve midye satan tanıkların duruşmaya çağrılarak bu hususta dinlenilmelerinden sonra, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği hususlarının gözardı edilmesi suretiyle yazılı biçimde ve eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Hususları usule aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 19/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.