Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3822 Esas 2019/12781 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3822
Karar No: 2019/12781
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3822 Esas 2019/12781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın şikayetçiye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddelerinde düzenlenen suçu olmadığından takibinin şikayete tabi olmadığı belirtilerek beraat kararı verildiği görülmektedir. Kararda, şikayetçinin soruşturma aşamasındaki şikayetinden vazgeçmesine rağmen daha sonra kovuşturma aşamasında yeniden şikayet hakkını kullanmasının engellenemeyeceği ifade edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen kararda şikayetçinin yokluğunda tefhim edildiği ve gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilememiş olması durumunda hüküm temyiz edilirse ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiş ve kararda geçen kanun maddeleri şu şekilde açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi: \"Hırsızlık suçunun, gece vakti, kapalı veya açık bir yerden eşya çalmak suretiyle işlenmesi halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçunun, gece işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"

3. Ceza Dairesi 2019/3822 E. , 2019/12781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye yönelik eyleminin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturup, takibinin şikayete tabi olmaması nedeniyle, şikayetçinin soruşturma aşamasındaki şikayetten vazgeçmesi, daha sonra kovuşturma aşamasında şikayet hakkını kullanmasına ve kamu davasına katılmasına engel olmayacağı, şikayetçinin 18.06.2015 tarihli talimat ifadesinde, sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan ettiği, mahkemece 30.09.2015 tarihli celsede şikayetçinin katılanlığına karar verildikten sonra, karar celsesinde katılma kararının soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı gerekçesi ile kaldırılmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu, hükmün şikayetçinin yokluğunda tefhim edildiği ve gerekçeli kararın şikayetçiye tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın şikayetçiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ile hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, hükmün temyiz edilmemesi halinde ise üst Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.