Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4532 Esas 2018/3373 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4532
Karar No: 2018/3373
Karar Tarihi: 07.05.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4532 Esas 2018/3373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin tefecilik suçlamasıyla mahkemeye çıktığı ve bu suçun ödünç paranın verildiği tarihte yürürlükte olan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği belirleniyor. Sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımı süresi Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli zamanaşımı süresine tabi bulunuyor. Bu süre içerisinde dava sonuçlanamamış ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşüyor. Sanık hakkında beraat kararı verilirken, aynı suçlamayla mahkeme önüne çıkan diğer sanığın davası da zamanaşımı sebebiyle düşürülüyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: 2279 sayılı Kanunun 17. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMUK'nın 223/8, 321 ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/4532 E. , 2018/3373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat Sanık ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Tefecilik suçunda suç tarihi kazanç maksadıyla ödünç paranın verildiği tarih olup tefeciliğe konu olduğu iddia edilen paranın sanık ... tarafından katılana 2004 yılı Ocak ayında verildiği, sonradan aynı borç paranın faizi için verilen senedin suç tarihini değiştirmeyeceği, bu itibarla sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun ödünç paranın verildiği tarihte yürürlükte bulunan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesine uyduğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi olan 25/02/2014 arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 223/8 maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin ""düşmesine"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.